环境在疾病的原因中占10%的比例，恶性疾病都非单因素，生活习惯占60%的原因。10年前有过一项调查，90%的白血病娃娃家5年内有过新房装修史。在医学上这不能做反向直接推论，装修新房导致白血病。

　　1.装修后甲醛超标与幼儿白血病可能有一定正相关，但不能说就是甲醛导致了幼儿白血病。白血病的成因复杂，现代较新的关于主要病因的理论是:与儿童免疫系统发育不全与受刺激有关。

　　2.要减少甲醛，其实很简单——舍得花钱。最主要就是装修材料用高级的，贵的，环保的。其次，装修人员选靠谱的。做后，避免过度装修， 少用可能释放甲醛的板材、涂料。

　　米乐M6

　　你去看这篇新闻，并没有给你阐述白血病和甲醛之间的逻辑关系，只是把这两件事情并列地提了出来

　　甲醛和白血病没有关系，二甲苯才和白血病有关。甲醛和呼吸道疾病有关，和过敏症状有关。

　　甲醛和白血病的关系主要是卖甲醛检测和吸收产品的人的宣传。虽然清除甲醛最好的方法是通风，而不是使用吸收类产品。

　　果然有人来质疑了。其实甲醛和白血病基本无关，是医学常识，是职业病培训一再强调的重点之一。

　　却想生气的怼几句，说继续听从享测君老魏老师的金钵：开窗户通风就好了。可是，都这样了，还能如何呢？

　　米乐M6

　　老魏老师的检测没错，问题在于拿鸡蛋当石头来进行了。一堆一堆血的事实告诉我们，实验室里的对于现实生活室内空间模拟的研究以及检测监测，至今不能令人满意。也许是空间维度和时间维度差异太大了。京津冀地区空气污染情况调查，花了很多钱很大力气，调动了很多专家学者，才被证明，但不是百分百可靠性的与燃煤及尾气有高相关性。说明什么？现实环境比实验室里的研究复杂多了，与自然状态比，不论宏观还是微观，我们至今的科技，仍是渺小的。

　　近些年，一些装修装潢设计师们，总满不在乎说，通风即可，除甲醛是智商税。现如今，遍地的甲醛了。这里，设计师应包括一堆建筑设计师们吧？环境管理有一个原理，即外部的不经济性内部化。所以他们的室内装修环保责任是跑不掉的，起码环保理念理应提高，而非只是口头上的。而在环保意识上，相信别人的口头话则是非常危险的。如珠峰环保部门收取预登峰的人们的环保费，就是不得己的举措了。我说过，装修中最大隐性成本不是金线，而且往家里搬来一堆甲醛超标的涂料、合成板及家具，弄来一堆易产生氡废物的地板砖，搞来智能化高的但易产生飘浮重金属、挥发有毒气体及严重电磁辐射的大量电器件。而装修工程师大多对此漠不关心，总说通风就好了。

　　还有医生知友说，白血病与甲醛无关，原因为正相关一定，但不是且可能不一定。假如有理，老冯更无话可说了，继续通风就好了。国标关于甲醛标准限制也可取消了，听这个医生的，没必要了。今后也许吃镉大米也是可以的了，至少也毒不死人，既使某个体常吃镉大米死了，也不能证明与吃镉大米有百分百可靠性的正相关性了。一个常识性知识是，在环保中，有明确百分百相关性的直接致死性的，是没有的。如果是，那就成了安全问题及投毒命案了。甚至，有医生怼出大招，说环境在疾病的原因中占10%的比例，恶性疾病都非单因素，生活习惯占60%的原因。继续说10年前有过一项调查，90%的白血病娃娃家5年内有过新房装修史。得出来结论，在医学上这不能做反向直接推论，装修新房导致白血病。所以，这是环保问题，还是丫根医生不想管？这是什么逻辑？典型的推责任了？当房子里有甲醛污染物时，肯定伴随其它更多的污染物了。但是，有直接相关性证据吗？没有。所以，继续喝甲醛空气，让吃镉大米了。环境是什么？与我们休戚相关，居然只有百分之十关系？反驳回有证据吗？没有百分百相关性证据，可是你可以三分钟不呼吸吗？人家说了，不能反向论证。你又不能百分百可靠性的统计学邓肯及正态分布证明人家说的话是错的。

　　一个匿名知友告诉我们一个常识是，【癌症是内因+外因导致的，】挺好，认同。但他又说，仅仅有外因（甲醛，苯、二甲苯等芳香烃含有苯环结构），是不足以致癌。难道是镉大米可以继续吃？他继续说，【但，外因会诱发体内的异感基因（遗传，基因突变等内因），会加快细胞突变。数据表明：长期接触甲醛、苯、二甲苯，可能会导致癌症是比较肯定的，尤其是髓系白血病，相关从业者与普通人相比，是有统计学差异的。】啥意思？明白，不是百分百的白白病与甲醛污染有统计学关系。所以，镉大米继续吃，甲醛空气继续吸？为啥？你又不能百分百可靠性的统计学邓肯及正态分布证明 。也许，有人天生抗甲醛也不一定，吃甲醛也没问题。

　　大家还抱着没有证据证明甲醛有害且仅通风即可的观点，如同川普抱着新冠不可怕的态度一样，很可怕。轻飘飘的说几句装修注意下就行了。却不知就是大家的不当一回事，助长了装修上下游对室内环保的轻蔑，成为大错，各种甲醛超标。

　　居然有专家正式解释，环保建材里有甲醛，是你家里的材料太多了，才导致甲醛污染超标，与人家建材商无关。典型的拿浓度标准来堵总量超标的嘴。

　　可许多人却还要掩耳盗铃，别人家的事与己无关，也无需经济学上的博弈、理性，所以继续其它人的过程，装修，甲醛超标，可能治理？正好，有了除甲醛混饭吃的一席之地。

　　有知友抨击说，【抛开让非专业人士报道专业新闻这种做法，以及采样取样的有效性等等等不谈。看看拿这个事情炒作的，更多是红果果的人血馒头啊。】那好，谁专业？你专业吗？你也提个不花钱的好办法啊？不炒作，谁又能重视这件事？我说了，装修上下游对室内环保的轻蔑是甲醛问题的首货。这也是除甲醛混饭吃的源泉。那是，红果果的人的人血馒头。生死之局啊。不炒作？大家能重视吗？能警惕吗？就这，还不能百分百可靠性的统计学邓肯及正态分布证明 。也许不是除甲醛有错，而是环保理念有问题。

　　也是，除甲醛不是仙界，不比装修界高能。有知友说，【建议：新房装修后要采取有效的手段除甲醛，才入住，对自己对家人甚至是对未出生的孩子负责。】我赞同。但大伙却对这话天生反感。拿各种有利批驳的各种专家的话来说事，反正又是说除甲醛的又来骗人的，又来收智商税了。所以，憾。

　　己有许多人们在除甲醛江湖中游走。既使如此，一些除甲醛的也被不良资本盯上，大发甲醛难财，不顾行业口碑和良心。于是，另一波盯上了此不良的，也疯狂涨粉圈利益，不管不顾的道貌岸然。所以，江湖救急啊。